Decisão foi considerada vitória para Trump. Boné com o slogan de Trump

Eduardo Munoz/Reuters

A Suprema Corte dos Estados Unidos emitiu nesta sexta-feira (27) uma decisão que abre caminho para que a proposta de Donald Trump para proibir a cidadania dos EUA a filhos de turistas nascidos no país vire lei.

O tribunal decidiu que juízes da primeira instância não têm autoridade para decidir sobre questões nacionais nem conceder liminares válidas para todo o país. No entanto, a decisão não deixou clara qual o destino das restrições à cidadania por nascimento propostas por Trump.

O resultado foi uma vitória para Trump, que se queixou de juízes individuais que criavam obstáculos à sua agenda.

Mas uma maioria conservadora deixou em aberto a possibilidade de que as mudanças na cidadania por nascimento pudessem permanecer bloqueadas em todo o país. A ordem de Trump negaria a cidadania a filhos nascidos nos EUA de pessoas que estão no país ilegalmente.

A cidadania por nascimento torna automaticamente qualquer pessoa nascida nos Estados Unidos um cidadão americano, incluindo crianças nascidas de mães que estavam no país ilegalmente. O direito foi consagrado logo após a Guerra Civil na 14ª Emenda da Constituição.

Em uma notável decisão da Suprema Corte de 1898, Estados Unidos v. Wong Kim Ark, o tribunal decidiu que as únicas crianças que não recebiam automaticamente a cidadania americana ao nascer em solo americano eram:

Os filhos de diplomatas que tinham lealdade a outro governo;

Inimigos presentes nos EUA durante ocupação hostil;

Aqueles nascidos em navios estrangeiros;

E aqueles nascidos de membros de tribos nativas americanas soberanas.

Os EUA estão entre os cerca de 30 países onde a cidadania por direito de nascença — o princípio do jus soli ou "direito do solo" — é aplicada. A maioria está nas Américas, e Canadá e México estão entre eles.

Trump e seus apoiadores argumentaram que deveria haver padrões mais rigorosos para se tornar cidadão americano, o que ele chamou de "um presente inestimável e profundo" na ordem executiva que assinou em seu primeiro dia de mandato.

O governo Trump afirmou que filhos de não cidadãos não estão "sujeitos à jurisdição" dos Estados Unidos, uma expressão usada na emenda, e, portanto, não têm direito à cidadania.

Mas estados, imigrantes e grupos de direitos humanos que entraram com ações judiciais para bloquear a ordem executiva acusaram o governo de tentar perturbar o entendimento mais amplo de cidadania por direito de nascença que tem sido aceito desde a adoção da emenda.

Os juízes decidiram uniformemente contra o governo.

O Departamento de Justiça argumentou que juízes individuais não têm o poder de dar efeito nacional às suas decisões.

O governo Trump, em vez disso, queria que os juízes permitissem que o plano de Trump entrasse em vigor para todos, exceto para o pequeno número de pessoas e grupos que entraram com o processo. Caso contrário, o governo argumentou que o plano poderia permanecer bloqueado por enquanto nos 22 estados que entraram com o processo. New Hampshire é abrangido por uma ordem separada que não está em questão neste caso.

Como alternativa adicional, o governo solicitou "no mínimo" que lhe fosse permitido fazer anúncios públicos sobre como planeja implementar a política, caso ela eventualmente entre em vigor.